AYU PRAMITA, ELENA (2017) PENYELESAIAN SENGKETA KLAIM ASURANSI JIWA YANG TERJADI DI PT. ASURANSI HIMALAYA PELINDUNG TANGERANG (Studi Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 6/PDT/2016/PT.BTN). S1 thesis, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa.
![[img]](https://eprints.untirta.ac.id/style/images/fileicons/text.png) |
Text (Skripsi)
PENYELESAIAN SENGKETA KLAIM ASURANSI JIWA YANG TERJADI DI PT. ASURANSI HIMALAYA PELINDUNG TANGERA.PDF Restricted to Registered users only Download (1MB) |
Abstract
PENYELESAIAN SENGKETA KLAIM ASURANSI JIWA YANG TERJADI DI PT. ASURANSI HIMALAYA PELINDUNG TANGERANG (Studi Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 6/PDT/2016/PT.BTN) ELENA AYU PRAMITA 11111121067 Abstrak Penggugat I, Teti Setiawati adalah isteri dari Alm. H. Iis Abdul Haris yang merupakan debitor yang memperoleh fasilitas kredit KPR dari Bank BJB berdasarkan perjanjian kredit KPR nomor 04 tertanggal 19 September 2012 dengan plafond kredit sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) untuk jangka waktu 15 tahun (September 2013 s/d September 2028) dengan jaminan berupa SHM Nomor 017138 tertanggal 23 Pebruari 2012 an. H. Iis Abdul Haris. Permasalahan ini timbul ketika PT. Asuransi Himalaya Pelindung tidak membayarkan ganti rugi dari penggugat yang merupakan Istri dari H. Iis Abdul Haris yang telah meninggal serta mengkredit rumahnya kepada PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten yang telah mengasuransikan jiwanya kepada PT. Asuransi Himalaya Pelindung Metode penelitian yang digunakan dalam penyusunan skripsi ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan penelitian yang digunakan adalah pendekatan deskriptif anlisis, yaitu memberikan gambaran dan fakta mengenai objek yang diteliti. Teknik pengumpulan data yang dilakukan penulis dalam penelitian ini adalah melalui studi kepustakaan. Analisis data yang dipergunakan adalah pendekatan kualitatif terhadap data primer dan data sekunder. Penulis tidak sependapat dengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten yang menerima permohonan banding dari PT. Himalaya Pelindung dan mengabulkan banding dari PT. Himalaya Pelindung serta membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang dengan alasan bukan kewenangan absolute padahal menurut Penulis PT. Himalaya Pelindung sudah jelas melanggar ketentuan Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor 40 tahun 2014 tentang Perasuransian serta Akibat hukum dari Putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut adalah keluarga Alm. H. Iis Abdul Haris mendapatkan ganti rugi dari perjanjian asuransi yang telah dibuat Alm. H. Iis Abdul Haris dengan PT. Himalaya vi Pelindung serta keluarga alm. H. Iis Abdul Haris tidak mendapat hak-hak akan polis asuransi tersebut Kata Kunci : Penyelesaian Sengketa, Asuransi, Polis
| Item Type: | Thesis (S1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Contributors: |
|
|||||||||
| Additional Information: | PENYELESAIAN SENGKETA KLAIM ASURANSI JIWA YANG TERJADI DI PT. ASURANSI HIMALAYA PELINDUNG TANGERANG (Studi Putusan Pengadilan Tinggi Banten No. 6/PDT/2016/PT.BTN) ELENA AYU PRAMITA 11111121067 Abstrak Penggugat I, Teti Setiawati adalah isteri dari Alm. H. Iis Abdul Haris yang merupakan debitor yang memperoleh fasilitas kredit KPR dari Bank BJB berdasarkan perjanjian kredit KPR nomor 04 tertanggal 19 September 2012 dengan plafond kredit sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) untuk jangka waktu 15 tahun (September 2013 s/d September 2028) dengan jaminan berupa SHM Nomor 017138 tertanggal 23 Pebruari 2012 an. H. Iis Abdul Haris. Permasalahan ini timbul ketika PT. Asuransi Himalaya Pelindung tidak membayarkan ganti rugi dari penggugat yang merupakan Istri dari H. Iis Abdul Haris yang telah meninggal serta mengkredit rumahnya kepada PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten yang telah mengasuransikan jiwanya kepada PT. Asuransi Himalaya Pelindung Metode penelitian yang digunakan dalam penyusunan skripsi ini menggunakan metode yuridis normatif dengan pendekatan penelitian yang digunakan adalah pendekatan deskriptif anlisis, yaitu memberikan gambaran dan fakta mengenai objek yang diteliti. Teknik pengumpulan data yang dilakukan penulis dalam penelitian ini adalah melalui studi kepustakaan. Analisis data yang dipergunakan adalah pendekatan kualitatif terhadap data primer dan data sekunder. Penulis tidak sependapat dengan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banten yang menerima permohonan banding dari PT. Himalaya Pelindung dan mengabulkan banding dari PT. Himalaya Pelindung serta membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang dengan alasan bukan kewenangan absolute padahal menurut Penulis PT. Himalaya Pelindung sudah jelas melanggar ketentuan Pasal 1 angka 1 Undang-Undang Nomor 40 tahun 2014 tentang Perasuransian serta Akibat hukum dari Putusan Pengadilan Tinggi Banten tersebut adalah keluarga Alm. H. Iis Abdul Haris mendapatkan ganti rugi dari perjanjian asuransi yang telah dibuat Alm. H. Iis Abdul Haris dengan PT. Himalaya vi Pelindung serta keluarga alm. H. Iis Abdul Haris tidak mendapat hak-hak akan polis asuransi tersebut Kata Kunci : Penyelesaian Sengketa, Asuransi, Polis | |||||||||
| Subjects: | K Law > K Law (General) | |||||||||
| Divisions: | 01-Fakultas Hukum 01-Fakultas Hukum > 74201-Program Studi Ilmu Hukum |
|||||||||
| Depositing User: | Admin Eprints Untirta | |||||||||
| Date Deposited: | 13 Oct 2021 02:04 | |||||||||
| Last Modified: | 13 Oct 2021 02:04 | |||||||||
| URI: | http://eprints.untirta.ac.id/id/eprint/2725 |
Actions (login required)
 |
View Item |