@phdthesis{eprintuntirta59300,
          author = {WIDYA Widya Ramadani},
            year = {2026},
           month = {February},
          school = {UNIVERSITAS SULTAN AGENG TIRTAYASA},
           title = {KAJIAN YURIDIS TERHADAP KONSTRUKSI DAKWAAN
JAKSA PENUNTUT UMUM YANG MENGABAIKAN PERAN PELAKU AKTIF DALAM TINDAK PIDANA KORUPSI},
            note = {Surat dakwaan yang tidak dikonstruksikan dengan baik dapat melemahkan proses pembuktian yang telah dikonstruksikan oleh Penuntut Umum dan mengakibatkan putusan bebas pada putusan perkara nomor 22/Pid.Sus-TPK/2023/Pn Srg. Permasalahan pertama yang dikaji dalam penelitian ini adalah bagaimana konstruksi pasal tindak pidana korupsi terhadap peran pelaku aktif berdasarkan studi putusan perkara nomor 22/Pid.Sus-TPK/2023/Pn Srg dan bagaimana implikasi yuridis dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengabaikan peran pelaku aktif terhadap studi putusan nomor 22/Pid.Sus-TPK/2023/Pn Srg. Teori yang penelitian ini adalah teori pertanggungjawaban pidana dan teori pembuktian dengan menggunakan metode penelitian kualitatif dengan jenis penelitian yuridis normatif. Sumber data yang digunakan adalah sumber data sekunder yang berisikan tiga bahan hukum yaitu bahan hukum primer, bahan hukum sekunder, dan bahan hukum tersier dengan teknik analisis deskriptif. Penelitian ini menghasilkan bahwa dengan tidak di konstruksikan peran aktif Restia Dian Aini dalam perkara nomor 22/Pid.Sus-TPK/2023/Pn Srg dapat membuat surat dakwaan tidak memenuhi unsur materil yang berimplikasi pada lemahnya proses pembuktian yang berujung pada putusan yang dikeluarkan oleh hakim, namun Restia Dian Aini tetap dapat dilakukan pertanggungjawaban pidana dengan melakukan splitsing (pemisahan berkas perkara). Kesimpulan penelitian ini adalah Penuntut Umum turut bertanggung jawab akibat tindakannya yang tidak mengonstruksikan peran Restia Dian Aini dalam dakwaan Penuntut Umum yang berimplikasi terhadap dakwaan obscuur libel pada syarat materil dan mengakibatkan proses pembuktian tidak terbukti.

Kata Kunci: Konstruksi, Dakwaan, Peran Aktif, Tindak pidana Korupsi.},
        abstract = {An indictment that is not well constructed can weaken the evidence presented by the Public Prosecutor and result in an acquittal in case number 22/Pid.Sus-TPK/2023/Pn Srg. The first issue examined in this study is how the construction of criminal acts of corruption against the role of active perpetrators is based on a study of case number 22/Pid.Sus-TPK/2023/Pn Srg and what are the legal implications of the Public Prosecutor's indictment, which ignores the role of active perpetrators, on case number 22/Pid.Sus-TPK/2023/ Pn Srg. The theories used in this study are the theory of criminal responsibility and the theory of evidence, using qualitative research methods with a normative legal research type. The data sources used are secondary data sources containing three types of legal materials, namely primary legal materials, secondary legal materials, and tertiary legal materials, with descriptive analysis techniques. This study found that the failure to construct the active role of Restia Dian Aini in case number 22/Pid.Sus-TPK/2023/Pn Srg could result in the indictment not fulfilling the material elements, which would imply a weak evidence process leading to the verdict issued by the judge. However, Restia Dian Aini can still be held criminally liable by splitting the case files. The conclusion of this study is that the Public Prosecutor is also responsible for his actions in not constructing the role of Restia Dian Aini in the Public Prosecutor's indictment, which has implications for the obscuur libel indictment on material requirements and results in the evidence process not being proven.

Keywords: Construction, Indictment, Active Role, Corruption Offense.},
             url = {https://eprints.untirta.ac.id/59300/}
}