TY  - THES
A1  - Manurung, Ledis
EP  - 127
TI  - ANALISIS RISIKO KESEHATAN DAN KESELAMATAN KERJA PADA PROYEK PLTU SURALAYA DENGAN METODE HOUSE OF RISK (HOR)
UR  - https://eprints.untirta.ac.id/47471/
N1  - Proyek pembangunan PLTU Jawa 9 dan 10 Suralaya merupakan pekerjaan konstruksi berskala besar dengan risiko kecelakaan kerja yang tinggi. Tantangan dalam manajemen risiko Keselamatan dan Kesehatan Kerja (K3) mempengaruhi keselamatan pekerja, efisiensi proyek, dan keberlanjutan perusahaan. Untuk mengurangi risiko, diperlukan analisis dan mitigasi guna meminimalisasi dampak negatif. Penelitian ini bertujuan untuk mengidentifikasi kejadian risiko (risk event) dan penyebab risiko (risk agent) dalam proyek pembangunan PLTU Jawa 9 dan 10 Suralaya serta menentukan prioritas mitigasi menggunakan metode House of Risk (HOR). Penelitian ini menggunakan metode House of Risk (HOR) untuk melakukan identifikasi, analisis, evaluasi dan penentuan aksi mitigasi risiko. Hasil penelitian menunjukkan terdapat 29 kejadian risiko (risk event) dan 40 penyebab risiko (risk agent), dengan 5 sumber risiko prioritas yaitu A12, A35, A1, A26, dan A13 serta 9 aksi mitigasi yang akan diusulkan kepada pihak perusahaan untuk penyebab risiko (risk agent) yang menjadi prioritas untuk dimitigasi.
PB  - Fakultas Teknik Universitas Sultan Ageng Tirtayasa
Y1  - 2025/02/26/
ID  - eprintuntirta47471
M1  - sarjana
N2  - The construction project of the Jawa 9 and 10 Suralaya Coal-Fired Power Plant (PLTU) is a large-scale construction work with a high risk of occupational accidents. Challenges in Occupational Health and Safety (OHS) risk management affect worker safety, project efficiency, and corporate sustainability. To reduce risks, analysis and mitigation efforts are necessary to minimize negative impacts. This study aims to identify risk events and risk agents in the construction project of the Jawa 9 and 10 Suralaya PLTU and determine mitigation priorities using the House of Risk (HOR) method. The research employs the House of Risk (HOR) method to identify, analyze, evaluate, and determine risk mitigation actions. The findings indicate 29 risk events and 40 risk agents, with five priority risk sources: A12, A35, A1, A26, and A13, along with nine mitigation actions proposed to the company for prioritizing the mitigation of critical risk agents.
AV  - restricted
ER  -