PERLINDUNGAN PIHAK KE-3 SEBAGAI PEMBELI ATAS GUGATAN ACTIO PAULIANA YANG DIAJUKAN OLEH KREDITUR PT ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA DIHUBUNGKAN DENGAN UNDANG UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG (Studi Putusan: Putusan Nomor 6/Pdt.Sus.Gugatan lain-lain-AP/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst)

DANIEL, JUAN (2024) PERLINDUNGAN PIHAK KE-3 SEBAGAI PEMBELI ATAS GUGATAN ACTIO PAULIANA YANG DIAJUKAN OLEH KREDITUR PT ASURANSI JIWA BUMI ASIH JAYA DIHUBUNGKAN DENGAN UNDANG UNDANG NOMOR 37 TAHUN 2004 TENTANG KEPAILITAN DAN PENUNDAAN KEWAJIBAN PEMBAYARAN UTANG (Studi Putusan: Putusan Nomor 6/Pdt.Sus.Gugatan lain-lain-AP/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst). S1 thesis, UNIVERSITAS SULTAN AGENG TIRTAYASA.

	Text JUAN DANIEL_1111190363_FULL TEXT.pdf Restricted to Registered users only Download (2MB)
	Text JUAN DANIEL_1111190363_01.pdf Restricted to Registered users only Download (1MB)
	Text JUAN DANIEL_1111190363_02.pdf Restricted to Registered users only Download (703kB)
	Text JUAN DANIEL_1111190363_03.pdf Restricted to Registered users only Download (780kB)
	Text JUAN DANIEL_1111190363_04.pdf Restricted to Registered users only Download (711kB)
	Text JUAN DANIEL_1111190363_05.pdf Restricted to Registered users only Download (518kB)
	Text JUAN DANIEL_1111190363_REFF.pdf Restricted to Registered users only Download (524kB)
	Text JUAN DANIEL_1111190363_LAMP.pdf Restricted to Registered users only Download (919kB)

Abstract

PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya is an insurance company that was declared bankrupt, but before being declared bankrupt, PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya had committed a legal act that was detrimental to the Creditor, namely transferring the shares that had originally been purchased from PT Nusantara Bonapasogit to Agus Pramono, therefore the curator filed an Actio Pauliana lawsuit against PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya for the benefit of bankruptcy assets. The identification in this study is how the judge considers in deciding the case regarding the transfer of bankruptcy assets of PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya to Agus Pramono based on the decision Number 06/Pdt.Sus. Trade. Jkt. Pst. Jo. Number 27/Pdt–Sus-PKPU/2015/PN. Trade. Jkt. Pst. about Actio Pauliana is in accordance with the provisions of Law Number 37 of 2004 concerning Bankruptcy and Postponement of Debt Payment Obligations? and How is the Legal Protection for the buyer of the assets of PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya which has been declared null and void in connection with Article 49 paragraph 3 of Law Number 37 of 2004 concerning Bankruptcy and Postponement of Debt Payment Obligations? The theories used are Legal Protection, Universalist theory and Justice theory. This research uses a normative juridical method. There is a legal vacuum that regulates companies whose licenses are revoked must restrict their business activities and not carry out any business activities. Law Number 37 of 2004 concerning Bankruptcy and Suspension of Debt Payment Obligations is irrelevant because the regulation does not regulate in detail how companies whose licenses are revoked are not allowed to carry out their business activities, and are prohibited from transferring, guaranteeing, glorifying, using wealth, and taking other actions that can reduce the value of the company's assets.

Item Type:

Thesis (S1)

Contributors:

Contribution	Contributors	NIP/NIM
Thesis advisor	FAUZIAH, FARIDATUL	195907281985032002
Thesis advisor	EFRIYANTO, EFRIYANTO	197204162002121002

Additional Information:

PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya adalah perusahaan asuransi yang dinyatakan pailit, tetapi sebelum dinyatakan pailit PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya telah melakukan perbuatan hukum yang merugikan Kreditur yaitu mengalihkan saham yang semula telah dibeli dari PT Nusantara Bonapasogit dialihkan kepada Agus Pramono, karena itu kurator mengajukan gugatan Actio Pauliana kepada PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya untuk kepentingan harta pailit. Identifikasi pada penelitian ini adalah Bagaimana pertimbangan hakim dalam memutuskan perkara tentang pengalihan harta kekayaan pailit PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya kepada Agus Pramono berdasarkan putusan Nomor 06/Pdt.Sus.Gugatan Lain – lain -AP/2020/PN. Niaga. Jkt. Pst. Jo. Nomor 27/Pdt–Sus-PKPU/2015/PN. Niaga. Jkt. Pst.tentang Actio Pauliana sudah sesuai dengan ketentuan Undang – Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang? dan Bagaimana Perlindungan Hukum terhadap pembeli harta kekayaan PT Asuransi Jiwa Bumi Asih Jaya yang telah dinyatakan batal demi hukum dihubungkan dengan Pasal 49 ayat 3 Undang – Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang? Teori yang digunakan yaitu Perlindungan Hukum, teori Universalis dan teori Keadilan. Penelitian ini menggunakan metode yuridis normatif. Adanya kekosongan hukum yang mengatur perusahaan yang dicabut izinnya harus menghetikan kegiatan usahanya dan tidak melakukan kegiatan apapun usaha apapun. Undang – Undang Nomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang tidak relevan karena peraturan tersebut tidak mengatur secara rinci bagaimana perusahaan yang dicabut izinnya tidak boleh melakukan kegiatan usahanya, serta dilarang mengalihkan, menjaminkan, mengagungkan, menggunakan kekayaan, melakukan tindakan lainnya yang dapat menurunkan nilai asset perusahaan.

Uncontrolled Keywords:

Pailit, Perlindungan Hukum, Actio Pauliana Pailit, Perlindungan Hukum, Actio Pauliana

Subjects:

K Law > K Law (General)

Divisions:

01-Fakultas Hukum
01-Fakultas Hukum > 74201-Program Studi Ilmu Hukum

Depositing User:

Mr Juan Daniel

Date Deposited:

02 Aug 2024 14:14

Last Modified:

02 Aug 2024 14:14

URI:

http://eprints.untirta.ac.id/id/eprint/38590

Actions (login required)

View Item

Search for collections on EPrints Repository UNTIRTA

Abstract

Actions (login required)