WINTER LUHUT HASUDUNGAN, JEFRY (2024) ANALISIS YURIDIS PEMBATALAN PUTUSAN BADAN PENYELESAIAN SENGKETA KONSUMEN (BPSK) OLEH PENGADILAN NEGERI MEDAN ATAS KEBERATAN PELAKU USAHA (Studi Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 94/PDT.SUS-BPSK/2021/PN.MDN). S1 thesis, UNIVERSITAS SULTAN AGENG TIRTAYASA.
![[img]](https://eprints.untirta.ac.id/style/images/fileicons/text.png) |
Text (SKRIPSI)
JEFRY WINTER LUHUT HASUDUNGAN_1111190316_Fulltext.pdf Restricted to Registered users only Download (3MB) |
|
Text (SKRIPSI)
JEFRY WINTER LUHUT HASUDUNGAN_1111190316_01.pdf Restricted to Registered users only Download (1MB) |
|
Text (SKRIPSI)
JEFRY WINTER LUHUT HASUDUNGAN_1111190316_02.pdf Restricted to Registered users only Download (283kB) |
|
Text (SKRIPSI)
JEFRY WINTER LUHUT HASUDUNGAN_1111190316_03.pdf Restricted to Registered users only Download (245kB) |
|
Text (SKRIPSI)
JEFRY WINTER LUHUT HASUDUNGAN_1111190316_04.pdf Restricted to Registered users only Download (180kB) |
|
Text (SKRIPSI)
JEFRY WINTER LUHUT HASUDUNGAN_1111190316_05.pdf Restricted to Registered users only Download (32kB) |
|
Text (SKRIPSI)
JEFRY WINTER LUHUT HASUDUNGAN_1111190316_Ref.pdf Restricted to Registered users only Download (177kB) |
|
Text (SKRIPSI)
JEFRY WINTER LUHUT HASUDUNGAN_1111190316_Lamp.pdf Restricted to Registered users only Download (1MB) |
Abstract
The Consumer Dispute Settlement Body is a body that has duties and authorities including resolving consumer dispute cases and supervising the inclusion of standard clauses carried out by business actors that can harm consumers. CDSA Decision Number 093/Arbitration/2020/BPSK.Mdn was canceled by Medan District Court Decision Number 94/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN.Mdn over the objection of the business actor. The problem identification in this research is How is the authority of the Medan City consumer dispute resolution body in resolving and deciding the dispute between Ramansyah with Bank Tabungan Negara Medan Branch and Ir. Marshal over the Medan City CDSA Decision Number 093/Arbitration/2020/BPSK.Mdn according to Law Number 8 of 1999 concerning Consumer Protection? and How is the judge's consideration of the Medan District Court Decision Number 94/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN.Mdn which has canceled the Medan City CDSA Decision Number 093/Arbitration/2020/BPSK.Mdn? The theory used is the theory of legal certainty and justice. The research method used is normative juridical with descriptive analytical research specifications. The data used is secondary data with literature study data collection techniques. The data analysis used is descriptive qualitative. The results of this study state that the Consumer Dispute Resolution Agency (CDSA) does not have the authority to decide and adjudicate cases of disputes that occur in the implementation of home loan agreements are not included in consumer disputes as the Supreme Court Jurisprudence No. 378K/Pdt.Sus/2012. The decision of the Medan District Court Judge Number 94/Pdt.Sus-BPSK/2021 which annulled CDSA's decision to state that the home loan agreement due to default is not the authority of CDSA is in accordance with the articles of legislation. As for suggestions, CDSA should better understand and pay attention to the limits of its authority in handling a consumer dispute.
| Item Type: | Thesis (S1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Contributors: |
|
|||||||||
| Additional Information: | Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen merupakan badan yang mempunyai tugas dan wewenang diantaranya menyelesaikan perkara sengketa konsumen dan mengawasi pencantuman klausula baku yang dilakukan oleh para pelaku usaha dapat merugikan konsumen. Putusan BPSK Nomor 093/Arbitrase/2020/BPSK.Mdn dibatalkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 94/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN.Mdn atas keberatan pelaku usaha. Identifikasi masalah pada penelitian ini adalah Bagaimana kewenangan badan penyelesaian sengketa konsumen Kota Medan dalam menyelesaikan dan memutus sengketa antara Ramansyah dengan Bank Tabungan Negara Cabang Medan dan Ir. Marshal atas Putusan BPSK Kota Medan Nomor 093/Arbitrase/2020/BPSK.Mdn menurut Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen? dan Bagaimana pertimbangan hakim terhadap Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 94/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN.Mdn yang telah membatalkan Putusan BPSK Kota Medan Nomor 093/Arbitrase/2020/BPSK.Mdn? Teori yang digunakan yaitu teori kepastian hukum dan keadilan. Metode penelitian yang digunakan yuridis normatif dengan spesifikasi penelitian deskriptif analitis. Data yang digunakan yaitu data sekunder dengan teknik pengumpulan data studi pustaka. Analisis data yang digunakan yaitu deskriptif kualitatif. Hasil penelitian ini menyatakan bahwa Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) tidak memiliki kewenangan untuk memutus dan mengadili perkara sengketa yang terjadi dalam pelaksanaan perjanjian kredit rumah bukanlah termasuk sengketa konsumen sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung No 378K/Pdt.Sus/2012. Putusan Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 94/Pdt.Sus-BPSK/2021 yang membatalkan putusan BPSK untuk menyatakan perjanjian kredit rumah akibat wanprestasi bukan kewenangan dari BPSK telah sesuai dengan pasal peraturan perundang-undangan. Adapun yang menjadi saran hendaknya BPSK lebih memahami dan memperhatikan mengenai batas-batas kewenangannya dalam menangani suatu sengketa konsumen. | |||||||||
| Uncontrolled Keywords: | CDSA, Consumer Disputes, Cancellation of Decisions, Decision of the Medan District Court BPSK, Sengketa Konsumen, Pembatalan Putusan, Putusan Pengadilan Negeri Medan | |||||||||
| Subjects: | K Law > K Law (General) K Law > KZ Law of Nations |
|||||||||
| Divisions: | 01-Fakultas Hukum 01-Fakultas Hukum > 74201-Program Studi Ilmu Hukum |
|||||||||
| Depositing User: | Mr Jefry Winter Luhut Hasudungan | |||||||||
| Date Deposited: | 02 Feb 2024 10:35 | |||||||||
| Last Modified: | 02 Feb 2024 10:35 | |||||||||
| URI: | http://eprints.untirta.ac.id/id/eprint/32598 |
Actions (login required)
 |
View Item |