TINJAUAN HUKUM TERKAIT PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE YANG SUDAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP (INKRACHT) DAN FINAL YANG DIHUBUNGKAN DENGAN UNDANG UNDANG ARBITRASE NO 30 TAHUN 1999 TENTANG ARBITRASE STUDI KASUS PT. KRAKATAU POSCO MELAWAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, DKK PADA PENGADILAN NEGERI SERANG

Iksan Suyana, Muchamad (2023) TINJAUAN HUKUM TERKAIT PEMBATALAN PUTUSAN ARBITRASE YANG SUDAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP (INKRACHT) DAN FINAL YANG DIHUBUNGKAN DENGAN UNDANG UNDANG ARBITRASE NO 30 TAHUN 1999 TENTANG ARBITRASE STUDI KASUS PT. KRAKATAU POSCO MELAWAN BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, DKK PADA PENGADILAN NEGERI SERANG. Master thesis, UNIVERSITAS SULTAN AGENG TIRTAYASA.

	Text MUCHAMAD IKSAN SURYANA_7773190029_FULL TEXT.pdf Restricted to Registered users only Download (5MB)
	Text MUCHAMAD IKSAN SURYANA_7773190029_01.pdf Restricted to Registered users only Download (2MB)
	Text MUCHAMAD IKSAN SURYANA_7773190029_02.pdf Restricted to Registered users only Download (344kB)
	Text MUCHAMAD IKSAN SURYANA_7773190029_03.pdf Restricted to Registered users only Download (427kB)
	Text MUCHAMAD IKSAN SURYANA_7773190029_04.pdf Restricted to Registered users only Download (293kB)
	Text MUCHAMAD IKSAN SURYANA_7773190029_05.pdf Restricted to Registered users only Download (124kB)
	Text MUCHAMAD IKSAN SURYANA_7773190029_REFF.pdf Restricted to Registered users only Download (332kB)
	Text MUCHAMAD IKSAN SURYANA_7773190029_LAMP.pdf Restricted to Registered users only Download (3MB)

Abstract

In this thesis, the author discusses the determination of several deviations related to the cancellation of the Arbitration Award as regulated in Law Number 30 of 1999 concerning Arbitration and Alternative Dispute Resolution. In this case, the parties and the judges themselves tend to ignore the existence of the Arbitration Institution, the agreement on the absence of an Arbitration Clause is considered a fake document and a deception by the Arbitration Applicant. Krakatau Posco (Arbitration Applicant) against the National Arbitration Board (Arbitration Respondent I) and PT. Karkatau Enggering (Respondent of Arbitration II) in Decision Number 105/Pdt.Arbt/2018/PN.Srg in Serang District Court Class IA. Arbitration clauses are carried out when the contract agreement is about to start between the two parties to avoid disputes before or after in the event of a dispute both parties must file the dispute at the Indonesian National Arbitration Board (BANI). The problems discussed in this thesis are regarding the Determination of Number 105/Pdt.Arbt/2018/PN.Srg. dated September 21, 2018, the judge considered that the absence of the Arbitration Clause was considered a false document and a ruse. The research method used in this thesis is normative juridical through a law approach. The sources used are in the form of secondary legal materials with library techniques that are analyzed qualitatively. The result of this study is the cancellation of the Arbitration decision which was granted by the Panel of Judges at the Serang District Court Class IA based on the fact that there was no Arbitration Clause agreement between the two parties when making the agreement.

Item Type:

Thesis (Master)

Contributors:

Contribution	Contributors	NIP/NIM
Thesis advisor	Prihartono, Agus	197904192002121002
Thesis advisor	Gunawati, Anne	197304202010122001

Additional Information:

Pada tesis ini, penulis membahas mengenai penetapan beberapa penyimpangan terkait pembatalan Putusan Arbitrase yang diatur dalam Undang-undang Nomor 30 Tahun 1999 Tentang Arbitrase dan Altenatif Penyelesiaan Sengketa. Pada kasus ini para pihak dan hakim sendiri cenderung mengabaikan keberadaan lembaga Arbitrase, perjanjian tidak adanya Klasula Arbitrase dianggap sebagai dokumen palsu dan tipu muslihat oleh Pemohon Arbitrase dikesampingan dengan berbagai argumentasi, dalam penelitian ini, penulis mengambil contoh pada Kasus antara PT. Krakatau Posco (Pemohon Arbitrase) melawan Badan Arbitrase Nasional (Termohon Arbitrase I) dan PT. Karkatau Enggering (Termohon Arbitrase II) pada Penetapan Nomor 105/Pdt.Arbt/2018/PN.Srg di Pengadilan Negeri Serang Kelas IA. Klasula Arbitrase dilakukan saat perjanjian kontrak akan dimulai antara kedua belah untuk menghindari terjadinya perselisihan sebelum atau sesudah apabila terjadi sengketa kedua belah pihak harus melakukan sengketa tersebut di lembaga Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI). Adapun permasalahan yang dibahas dalam tesis ini adalah mengenai Penetapan Nomor 105/Pdt.Arbt/2018/PN.Srg. tertanggal 21 September 2018, terhadap pertimbangan hakim yang dianggap tidak adanya Klasula Arbitrase dianggap sebagai dokumen palsu dan tipu muslihat. Metode penelitian yang digunakan dalam tesis ini adalah yuridis normatif dengan melalui pendekatan Undang-undang. Sumber yang digunakan yaitu berupa bahan hukum sekunder dengan teknik kepustakaan yang dianalisis secara kualitatif. Hasil dari penelitian ini adalah Pembatalan putusan Arbitrase yang kabulkan oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Serang Kelas IA didasarkan bahwa adanya tidak ada perjanjian Klasula Arbitrase di antara kedua belah pihak saat melalukan perjanjian tersebut.

Uncontrolled Keywords:

Kata Kunci : Pembatalan Arbitrase, Klasula Arbitrase Keywords: Arbitration Cancellation, Arbitration Clause

Subjects:

K Law > K Law (General)

Divisions:

08-Pascasarjana
08-Pascasarjana > 74101-Magister Ilmu Hukum

Depositing User:

Muchamad Iksan Suryana

Date Deposited:

10 Oct 2023 14:38

Last Modified:

10 Oct 2023 14:38

URI:

http://eprints.untirta.ac.id/id/eprint/30106

Actions (login required)

View Item

Search for collections on EPrints Repository UNTIRTA