RATIO DECIDENDI PUTUSAN HAKIM TERHADAP STATUS BARANG BUKTI YANG DIRAMPAS UNTUK NEGARA DALAM PERKARA PIDANA ( Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 1134/Pid.Sus/2020/PN Srg)

AYU ROSPITA, YOULLIANA (2023) RATIO DECIDENDI PUTUSAN HAKIM TERHADAP STATUS BARANG BUKTI YANG DIRAMPAS UNTUK NEGARA DALAM PERKARA PIDANA ( Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 1134/Pid.Sus/2020/PN Srg). Master thesis, Universitas Sultan Ageng Tirtayasa.

	Text BAB II_YOULLIANA AYU ROSPITA_7773200042_02.pdf Restricted to Registered users only Download (370kB)
	Text BAB III_YOULLIANA AYU ROSPITA_7773200042_3.pdf Restricted to Registered users only Download (137kB)
	Text BAB IV_YOULLIANA AYU ROSPITA_7773200042_4.pdf Restricted to Registered users only Download (337kB)
	Text BAB V_YOULLIANA AYU ROSPITA_7773200042_5.pdf Restricted to Registered users only Download (89kB)
	Text REFRENCES-DAFTAR PUSTAKA_YOULLIANA AYU ROSPITA_7773200042-Ref.pdf Restricted to Registered users only Download (235kB)
	Text Lampiran__YOULLIANA AYU ROSPITA_7773200042-Lamp.pdf Restricted to Registered users only Download (4MB)
	Text 3. BAB I YOULLIANA AYU ROSPITA_7773200042.pdf Restricted to Registered users only Download (3MB)
	Text 1.TESIS Fulltext_YOULLIANA AYU ROSPITA_7773200042-.pdf Restricted to Registered users only Download (7MB)

Abstract

JUDGE'S DECISION ON THE STATUS OF CONFISCATED EVIDENCE FOR THE STATE IN A CRIMINAL CASE (DECISION CASE STUDY PENGADILAN NEGERI SERANG NUMBER : 1134/Pid.Sus/2020/PN Srg) This research normatively discusses evidence that should be returned to third parties in accordance with the demands of the public prosecutor, but in the judge's decision the evidence was confiscated for the state, here the judge did not consider the origin of the evidence. The purpose of this paper is to find out and analyze the judge's considerations in determining the status of evidence that can be confiscated by the state to provide protection to third parties and to find out and analyze the efforts of the Public Prosecutor against the judge's decision on the status of evidence that is different from the demands of the Prosecutor. This research is normative legal research, so the approach used is a case study research approach. The data obtained in the analysis of qualitative data. The results of this discussion show that the evidence used in the crime has not fully realized justice for a third party who was not involved in the crime at all, must suffer material losses as a result of the confiscation of his valuables. The legal considerations of the panel of judges only based considerations referring to static positive law which should accommodate several aspects namely, philosophical, juridical, and sociological aspects that reflect fair legal certainty, and benefits for third parties.

Item Type:

Thesis (Master)

Contributors:

Contribution	Contributors	NIP/NIM
Thesis advisor	Noor Fajar Al Arif, Mohamad	19820731 200604 1 003
Thesis advisor	Herli S, Dadang	889 9333420

Additional Information:

RATIO DECIDENDI PUTUSAN HAKIM TERHADAP STATUS BARANG BUKTI YANG DIRAMPAS UNTUK NEGARA DALAM PERKARA PIDANA (STUDI KASUS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SERANG NOMOR : 1134/Pid.Sus/2020/PN Srg) Penelitian ini secara normatif membahas tentang barang bukti yang seharusnya dikembalikan kepada pihak ketiga sesuai dengan tuntutan jaksa penuntut umum namun didalam putusan hakim barang bukti tersebut malah dirampas untuk negara, disini hakim tidak mempertimbangkan asal usul barang bukti tersebut. Tujuan dari penulisan ini adalah Untuk mengetahui dan menganalisis pertimbangan hakim dalam menentukan status barang bukti yang dapat disita oleh negara untuk memberikan perlindungan kepada pihak ketiga dan Untuk mengetahui dan menganalisis upaya Jaksa Penuntut Umum terhadap putusan hakim terhadap status barang bukti yang berbeda dengan tuntutan Jaksa. Penelitian ini adalah penelitian hukum normatif, maka pendekatan yang digunakan adalah adalah pendekatan penelitian studi kasus. Data yang diperoleh di analisis secara data kualitatif. Hasil pembahasan ini menunjukan Bahwa Bahwa terhadap barang bukti yang digunakan dalam tindak pidana tersebut belumlah sepenuhnya mewujudkan keadilan bagi pihak ketiga yang sama sekali tidak terlibat dalam tindak pidana tersebut harus mengalami kerugian materil akibat dari perampasan barang berharga miliknya. Pertimbangan hukum majelis hakim tersebut hanya mendasarkan pertimbangan yang mengacu kepada hukum positif yang statis yang mana seharusnya mengakomodir beberapa aspek yakni, aspek filosofis, yuridis, dan sosiologis yang mencerminkan kepastian hukum yang adil, dan kemanfaatan bagi pihak ketiga.

Uncontrolled Keywords:

Ratio Decidendi, Evidence, Third Party. Ratio Decidendi, Barang Bukti, Pihak Ketiga.

Subjects:

K Law > K Law (General)

Divisions:

08-Pascasarjana
08-Pascasarjana > 74101-Magister Ilmu Hukum

Depositing User:

Mrs YOULLIANA AYU ROSPITA

Date Deposited:

26 Jul 2023 14:23

Last Modified:

26 Jul 2023 14:23

URI:

http://eprints.untirta.ac.id/id/eprint/27152

Actions (login required)

View Item

Search for collections on EPrints Repository UNTIRTA