Nitrma Harafa, Fransiscus (2023) TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN HAKIM MAHKAMAH AGUNG DALAM KASUS SENGKETA MEREK DAGANG ANTARA PT ASTRA SEDAYA FINANCE MELAWAN PT AMAN CERMAT CEPAT (STUDI PUTUSAN : Nomor 1 PK/Pdt.Sus-HKI/2021). S1 thesis, UNIVERSITAS SULTAN AGENG TIRTAYASA.

	Text (SKRIPSI) Fransiscus Nitema Harefa_1111160249_TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PUTUSAN HAKIM MAHKAMAH AGUNG DALAM KASUS SENGKETA MEREK DAGANG ANTARA PT ASTRA SEDAYA FINANCE MELAWAN PT AMAN CERMAT CEPAT.pdf Restricted to Registered users only Download (1MB)
	Text (SKRIPSI) Fransiscus Nitema Harefa_1111160249_01.pdf Restricted to Registered users only Download (1MB)
	Text (SKRIPSI) Fransiscus Nitema Harefa_1111160249_02.pdf Restricted to Registered users only Download (66kB)
	Text (SKRIPSI) Fransiscus Nitema Harefa_1111160249_03.pdf Restricted to Registered users only Download (141kB)
	Text (SKRIPSI) Fransiscus Nitema Harefa_1111160249_04.pdf Restricted to Registered users only Download (266kB)
	Text (SKRIPSI) Fransiscus Nitema Harefa_1111160249_05.pdf Restricted to Registered users only Download (160kB)
	Text (SKRIPSI) Fransiscus Nitema Harefa_1111160249_REFF.pdf Restricted to Registered users only Download (129kB)
	Text (SKRIPSI) Fransiscus Nitema Harefa_1111160249_LAMP.pdf Restricted to Registered users only Download (55kB)

Abstract

In principle, a brand is a very important and valuable thing in doing business, basically a brand is also an identity for business entities, this is because brands have strategic and important values for producers and consumers and even brands are very important so they must be registered as a type of intellectual property with the aim of avoiding plagiarism such as the case of the struggle for the “ACC” brand between PT Astra Sedaya Finance (PT ASF) and PT Aman Cermatcepat where the two companies are fighting over the same brand, namely a word that reads “ACC. So the researchers identified the problems, namely, first, what was the judge's consideration in deciding the trademark dispute case between PT Astra Sedaya Finance and PT Aman Cermat Quick Study Decision Number 1 PK/Pdt.Sus-HKI/2021)? Second, what are the legal consequences of the granting of PT Astra Sedaya Finance's appeal? In this study, the researcher uses two theories as an analytical knife, while the first theory is the theory of legal protection and the theory of legal certainty. Furthermore, in this study, the researcher uses a normative juridical legal research type by using secondary data as research data for concepts and main cases and using a status approach. The results of this study are that there are prominent similarities between the plaintiff's and the defendant's trademarks, both in terms of writing methods. The conclusion of this study is that the Defendant registered his trademark which has the same speech sound as the Plaintiff's brand which is well known to the public, in bad faith, namely the Defendant has the intention to imitate, plagiarize or follow the Plaintiff's brand for its business interests, creates conditions of unfair business competition, deceives or misleads consumers, thereby causing confusion in the consumer community. The suggestion from this research is that the Supreme Court's Decision Number 510 K/Pdt.Sus-HKI/2019, dated June 20, 2019 was canceled and then changed it to state that the Plaintiff is a registrant who has good intentions on the ACC brand to provide convenience for the class of Goods/Services Number 36, Stating The ACC brand makes it easy for the Plaintiff to be a brand with a good reputation. Stating that the KlikACC mark registered by the Defendant has similarities in principle with the ACC brand, which provides convenience for the Plaintiff's legal property.

Item Type:	Thesis (S1)
Contributors:	Contribution Contributors NIP/NIM Thesis advisor Prihartono PS., Agus 197904192002121002 Thesis advisor Syahrul, Rully 198102252008121002 Thesis advisor Asnawi Rohani, Aceng 196010201990031001 Thesis advisor Arifinal, Mochamad 197502082008011011
Additional Information:	Pada prinsipnya merk merupakan hal yang sangat penting dan berharga dalam berbisnis pada dasarnya merk juga merupakan suatu identitas bagi badan usaha, Hal ini dikarenakan merk memiliki nilai strategis dan penting bagi produsen dan konsumen bahkan sangat pentingnya merk sehingga harus didaftarkan sebagai jenis kekayaan intelektual dengan tujuan menghindari plagiasi seperti kasus perebutan merk “ACC” antara PT Astra Sedaya Finance (PT ASF) dengan PT Aman Cermat Cepat dimana kedua perusahaan tersebut memperebutkan merk yang sama yaitu sebuah kata-kata bertuliskan “ACC. Sehingga peneliti mengindentifikasi permasalahan yaitu pertama, Apa pertimbangan hakim dalam memutus perkara sengketa merek antara PT Astra Sedaya Finance melawan PT Aman Cermat Cepat Studi Putusan Nomor 1 PK/Pdt.Sus-HKI/2021)? Kedua, bagaimana akibat hukum yang ditimbulkan dengan dikabulkannya permohonan kasasi PT Astra Sedaya Finance? Dalam penelitian ini peneliti menggunakan dua teori sebagai pisau analisis adapun teori tersebut yang pertama teori perlindungan hukum dan teori kepastian hukum. Selanjutnya pada penelitian ini peneliti menggunakan jenis penelitian hukum yuridis normatif dengan menggunakan data sekunder sebagai data penelitian konsep dan kasus utama serta menggunakan pendekataan undang – undang (statue approach). Adapun hasil dari penelitian ini adalah terdapat persamaan yang menonjol antara merek penggugat dan tergugat, baik kesamaan cara penulisan, Kesimpulan dari penelitian ini adalah Tergugat mendaftarkan mereknya yang mempunyai persamaan bunyi ucapan dengan merek Penggugat yang telah dikenal masyarakat, dengan iktikad tidak baik, yaitu Tergugat memiliki niat untuk meniru, menjiplak atau mengikuti merek Penggugat demi kepentingan usahanya, menimbulkan kondisi persaingan usaha tidak sehat, mengecoh atau menyesatkan konsumen, sehingga menimbulkan kebingungan dalam masyarakat konsumen. Saran dari penelitian ini adalah seharusnya Putusan Mahkamah Agung Nomor 510 K/Pdt.Sus- HKI/2019, tanggal 20 Juni 2019 dibatalkan lalu merubahnya menjadi menyatakan Penggugat adalah pendaftar yang beriktikad baik atas merek ACC memberi kemudahan untuk kelas Barang/Jasa Nomor 36, Menyatakan merek ACC memberi kemudahan milik Penggugat adalah merek dengan reputasi yang baik, Menyatakan bahwa merek KlikACC yang didaftar Tergugat ada persamaan pada pokoknya dengan merek ACC memberi kemudahanmilik sah Penggugat.
Subjects:	K Law > KF United States Federal Law
Divisions:	01-Fakultas Hukum 01-Fakultas Hukum > 74201-Program Studi Ilmu Hukum
Depositing User:	Mr Fransiscus Nitema Harefa
Date Deposited:	11 Apr 2023 09:39
Last Modified:	11 Apr 2023 09:39
URI:	http://eprints.untirta.ac.id/id/eprint/23108

Actions (login required)

View Item