Alamsyah, Bintang (2018) ANALISIS HUKUM PENERAPAN TEORI RATIO DECIDENDI TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA ANAK DI BAWAH UMUR (Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 25/Pid.Sus-Anak/2016/PN.SRG.). S1 thesis, UNIVERSITAS SULTAN AGENG TIRTAYASA.
![[img]](https://eprints.untirta.ac.id/style/images/fileicons/text.png) |
Text
ANALISIS HUKUM PENERAPAN TEORI RATIO DECIDENDI TERHADAP PUTUSAN HAKIM DALAM PERKARA TINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA ANAK DI BAWAH UMUR.PDF Restricted to Registered users only Download (1MB) |
Abstract
This Undergraduate thesis discusses the court's decision regarding Child narcotics. Chronology The case is in the form of Narcotics abuse in which he is prosecuted by a one-year prosecutor and compulsory job sentenced to eight months in prison and three months compulsory job training. It is clear in the rules of Narcotics Law number 35 of 2009 training in lieu of a three-month fine and the judge is article 112 paragraph 1 that people who abuse drugs are subject to a minimum sentence of four years imprisonment but in this case the child is only sentenced to eight months in prison even if seen in article 81 paragraph 2 children should be punished 1 / 2 from adult sentences and become a two-year prison sentence. why can the different das sollen law and das sein what causes the difference then the researcher identifies. A. What is the legal consideration of the judge in making a decision on a narcotics crime against minors in the Decision of the Serang District Court Number: 25 / Pid.Sus-Anak / 2016 / PN.SRG? .B. How do legal considerations regarding the Verdict of the Serang District Court Number: 25 / Pid.Sus-Anak / 2016 / PN.SRG be related to the theory of ratio decidendi in child protection? Previously researchers used normative juridical research methods and the results of the research that the first judge decided the case this uses the logic of thinking with the wisdom theory and the second the researcher uses the perspective of the ratio decidendi theory and the result is that the child should be sentenced to two years and also see the urgency of narcotics in Indonesia. Keywords: ratio decidendi theory, children, narcotics, Serang District Court
| Item Type: | Thesis (S1) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Contributors: |
|
|||||||||
| Additional Information: | Skripsi ini membahas putusan pengadilan mengenai narkotika Anak. Kronologi Kasusnya berupa penyalahgunaan Narkotika yang dimana dia dituntut oleh jaksa satu tahun dan wajib pelatihan kerja sebagai pengganti denda selama tiga bulan dan oleh hakim diputus delapan bulan pidana penjara dan tiga bulan wajib pelatihan kerja. Sudah jelas didalam aturan UU Narkotika nomor 35 tahun 2009 pasal 112 ayat 1 bahwasannya orang yang menyalahgunakan narkotika dikenakan pidana penjara minimal empat tahun namun didalam kasus ini si anak tersebut hanya dihukum delapan bulan pidana penjara padahal jika dilihat pada pasal 81 ayat 2 anak seharusnya dihukum 1/2 dari hukuman orang dewasa dan menjadi dua tahun masa hukuman pidana penjaranya. kenapa bisa berbeda hukum das sollen dan das sein apa yang menyebabkan perbedaan itu maka munculah identifikasi peniliti. A. Bagaimana pertimbangan hukum hakim dalam menjatuhkan putusan tindak pidana narkotika terhadap anak di bawah umur dalam Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor: 25/Pid.Sus-Anak/2016/PN.SRG ?.B. Bagaimana pertimbangan hukum terhadap Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor: 25/Pid.Sus-Anak/2016/PN.SRG dikaitkan dengan teori ratio decidendi dalam perlindungan anak ?.Sebelumnya peneliti menggunakan metode penelitian yuridis normatif dan Hasil dari penelitian bahwa yang pertama hakim memutuskan perkara ini menggunakan logika berfikir dengan teori kebijaksanaan dan yang kedua peneliti menggunakan perspektif teori ratio decidendi dan hasilnya bahwa anak tersebut seharusnya dihukum dua tahun dan juga melihat urgensi narkotika di indonesia. Kata kunci: Teori ratio decidendi,Anak,Narkotika,Pengadilan Negeri Serang | |||||||||
| Subjects: | K Law > K Law (General) | |||||||||
| Divisions: | 01-Fakultas Hukum 01-Fakultas Hukum > 74201-Program Studi Ilmu Hukum |
|||||||||
| Depositing User: | Admin Eprints Untirta | |||||||||
| Date Deposited: | 29 Sep 2021 05:13 | |||||||||
| Last Modified: | 29 Sep 2021 11:43 | |||||||||
| URI: | http://eprints.untirta.ac.id/id/eprint/1650 |
Actions (login required)
 |
View Item |